雲林縣爆發垃圾大戰，掀起戰火的主因，即在於垃圾焚燒後的底渣無處去，斗六市長率里長到立法院陳情，揭開的不只是市民對底渣的疑慮與排拒，更炮打環保署從去年底以來裝聾作啞，坐視問題擴大。
微創拉提
環保署訂有焚化爐「底渣再利用」政策，要政府將底渣作為營建再生粒料或道路級配基底；雲林縣環保局也一再強調底渣安全無虞，是一種可用於道路、基地填築的再生產品，但何以雲林縣的大多數鄉鎮市都拒絕底渣的回運呢？說穿了，問題即在於底渣的安全引發疑慮。
正因為抽脂名醫推薦此，能為他縣市代處理垃圾的縣市政府，寧願放棄白花花的處理費，但要求委託處理垃圾的縣市，必須以1:1.8的比例換回底渣，雖然這些再生粒料是否有毒仍有疑慮，但沒有焚化廠的雲林縣、台東縣等縣市，沒有談判的條件，只好抽脂整形推薦成為傾倒底渣的去處了。
學者指出，民眾對垃圾燒出來的底渣成分根本不了解，政府也沒有統一底渣去化規定，民眾又不信任政府檢驗標準，因而除了引發垃圾大戰，也造成底渣的環保爭議。比雲林縣更慘的是台東縣，台東縣把回運的底渣倒在太平溪出海口，已讓環團數度抗議。
雖然環保機關強調底渣安全無虞，是一種可用於道路、基地填築的再生產品，但台南市已出現「曼波路」，嘉義市日前發生路面「生鏽」，底渣到底是否可再利用？已經不再是個案的疑慮了。抽脂後遺症
誠如雲林縣議員們所指，若底渣可用於公共工程，北高兩市的公共工程最多，為何都不用？雲林縣要多久才用到一次？雲林縣府訂定底渣再利用條例，只是開傾倒方便之門；也如斗六市長謝淑亞所言，「公園裡的落葉大家搶，底渣沒人搶，用膝蓋想就知道有問題，這是趁火打劫，欺負沒有能力處理垃圾的人。」
各縣市焚化廠以底渣綁垃圾，雲林縣府也以相同方式處理各鄉鎮的垃圾，終於在斗六市踢到鐵板，謝淑亞強調，她針對的不是縣政府，她對抗的是中央，環保署應拿出立即解決辦法，而不是提出一些緩不濟急的政策而已。
(中國時報)
超音波抽脂
8614809EE060829C
留言列表
